Guvernul moldovean își exprimă în mod diplomatic dezacordul cu anumite formulări din declarația semnată ieri la Kiev de președinții Medvedev și Ianucovici. Cei doi șefi de stat au sugerat că negocierile în problema Transnistriei ar putea fi reluate doar în anumite condiții și au pledat pentru menținerea actualei operațiuni militare de menținere a păcii, dominate de Rusia.
Iată ce spune în acest sens premierul moldovean Vlad Filat: „Guvernul Republicii Moldova, evocînd rolul actualei operațiuni de menținere a păcii în stabilizarea situației după stoparea conflictului armat, se pronunță pentru lansarea consultărilor cu privire la transformarea acesteia într-o misiune civilă multinațională cu mandat internațional. Guvernul Republicii Moldova pledează pentru diminuarea factorului militar în regiune, inclusiv prin retragerea completă a munițiilor care aparțin Federației Ruse și a contingentului militar ce asigură paza acestora.”
Unii experți de la Chișinău consideră însă că declarația guvernului ar fi insuficient de clară. Analistul independent în probleme de securiate, Vlad Lupan spune că guvernul, în declarația sa, trece cu vederea anumite evoluții nu tocmai prielnice Republicii Moldova. Ceea ce s-a schimbat odată cu declarația Medvedev-Ianucovici este că pozitia Ucrainei fata de Republica Moldova devine una de cedari in fata Rusiei.
Vlad Lupan: „Există mai multe subiecte care anterior erau tratate de Federația Rusă în favoarea Tiraspolului și care acum au fost preluate și de Ucraina. Vorbim întîi de toate despre ideea că declarația de la 18 martie 2009 semnată de către liderul separatist Igor Smirnov cu ex-președintele Vladimir Voronin, în prezența președintelui rus Medvedev, a presupus că modificarea unui format de menținere a păcii în regiunea de est a RM se va produce doar după o soluționare politică a conflictului, iar indirect practic se renunța și la retragerea trupelor ruse din RM. Iată că această declarație a fost adusă și în documentul semnat ieri dintre președinții Ucrainei și Rusiei. Asta înseamnă că Ucraina susține această declarație. Vedem că Ucraina subscrie și ideii Federației Ruse că Moldova și Transnistria sunt egale în negocieri.”
În ultimă instanță, apreciază Vlad Lupan, Rusia ar fi demonstrat ca nu are respect fata de comunitatea internationala si in particular fata de formatul 5+2, iar Ucraina s-a raliat la intentiile expansioniste ale Moscovei in fosta zona de influenta a Krelminului.
Vlad Lupan: „Putem presupune că autoritățile de la Kiev au încercat să elimine o serie de probleme din relațiile cu Kremlinul folosind în acest sens Republica Moldova. Putem presupune că a avut loc un tîrg care a dus la diminuarea intereselor Republicii Moldova pe plan internațional.”
Un alt expert în probleme de securitate, directorul Institutului Viitorul, Igor Munteanu spune însă că reacția guvernului de la Chișinău ar aduce claritate cel puțin într-o problemă și cea legată de necesitatea modificarii formatului actual al operațiunii militare de pacificare.
Igor Munteanu: „Guvernul R. Moldova transmite mesajul că trupele rusești și munițiile din regiunea transnistreană nu reprezintă un factor stabilizator, spune că așteaptă în continuare ca părțile să-și onoreze angajamentele luate la Istambul, vorbește despre nevoia de convertire a misiunii actuale în una internațională sub egida OSCE sau ONU. Sub acest aspect, declarația guvernului Filat este benefică întrucît dedramatizează situația, pentru că ar fi fost anormal ca o astfel de declarație semnată la Kiev să rămînă fără nici o reacție la Chișinău.”
Numai că, apreciază analistul, ar fi o eroare să nu observăm că declarația Ianucovici-Medvedev face referință la o prevedere constitutionala a Republicii Moldova și neutralitatea, care este un subiect de decizie a cetatenilor Republicii Modova si nu a impunerii din afara. În opinia analistului, felul cum este abordat acest subiect în declarația ruso-ucraineană poate fi interpretat ca un amestec în treburile interne ale R. Moldova, prin urmare este neclar de ce guvernul îl trece cu vederea.
