Uniunea Europeană și OSCE au salutat recenta întâlnire ținută în Bavaria cu participarea premierului Vlad Filat și a liderului transnistrean Igor Smirnov. Ambele organizații internaționale au spus că văd în discuțiile de vineri de la Bad Reichenhall o dovadă a consolidării încrederii dintre cele două maluri ale Nistrului. Valentina Ursu a încercat să obțină o evaluare a importanței întâlnirii de la un bun cunoscător al culiselor diplomatice, fostul ambasador moldovean la Moscova, actualmente consilier prezidențial Vasile Sturza.
Vasile Sturza: „Reunificarea malului drept și stâng asta ar însemna o Moldovă absolut alta. Și noi trebuie să conștientizăm lucrul ăsta. Lumea e cu mai multe viziuni. Știm care sunt simpatiile populației din stânga Nistrului și știm care sunt simpatiile populației de pe malul drept al Nistrului.”
Europa Liberă: Când Dumneavoastră ziceți că o Moldovă altă decât cea care există astăzi, vă referiți că la putere ar putea să fie absolut o altă clasă politică?
Vasile Sturza: „Componența ei va fi absolut alta. Asta, după mine, este una din cauzele din care liderii politici ai anilor 2001-2009 au oprit de fapt orice discuție cu Transnistria. După mine asta a fost cea mai mare greșeală făcută de fostul președinte Voronin, când a întrerupt dialogul cu Transnistria. Dânsul spunea că nu vrea să discute cu Smirnov. Or, asta nu este corect.”
Europa Liberă: Domnul Smirnov a fost cel care s-a opus încercărilor de a reglementa conflictul transnistrean începând cu anul 2006, de când s-au sistat negocierile în formatul 5+2.
Vasile Sturza: „Liderul transnistrean Smirnov, dânsul are o viziune aparte la rezolvarea problemei, dar aceasta absolut nu înseamnă să nu duci dialog sau discuții cu el.”
Europa Liberă: El avea și susținerea Moscovei, domnule Sturza. El a făcut ceea ce i se spunea de la Kremlin.
Vasile Sturza: „Când se spune că Smirnov în Transnistria face tot ceea ce i se spune de la Moscova, lucrul ăsta nu este corect. Eu fiind mai mulți ani la Moscova ca ambasador, am înțeles că poziția conducerii Moscovei, ei doresc, la sigur o spun asta, doresc rezolvarea problemei transnistrene, dar…”
Europa Liberă: În folosul și în interesul Moscovei?
Vasile Sturza: „Cred că nu este corect de a spune că în interesul cuiva. În rezolvarea problemei transnistrene dacă cineva dorește să fie învingătorul rezolvarea nu va fi niciodată.”
Europa Liberă: Am citit o declarație a liderului de la Tiraspol, Igor Smirnov, care spune că Tiraspolul ar fi gata să reia negocierile privind reglementarea conflictului transnistrean, însă numai în condiții de egalitate, pe picior de egalitate și Chișinău și Tiraspol.
Vasile Sturza: „Dialogul care a fost pornit de către domnul Filat sigur că este din intenții bune și e un pas bun, dar vom vedea rezultatele. Știind care este viziunea liderului din Transnistria, a apărut declarația la care vă referiți Dumneavoastră, în care dânsul spune: noi suntem gata pentru discuții, liderii de la Chișinău nu înțeleg condițiile în care pot avea loc niște discuții. Când ne veți trata pe picior de egalitate, atunci noi vom discuta. Dar problema cum a pus-o astăzi Smirnov este cunoscută de foarte mulți ani.”
Europa Liberă: De 20 de ani.
Vasile Sturza: „Noi întotdeauna îi puneam pe picior de egalitate atunci când ieșeam la masa negocierilor. Suntem parteneri care discutăm o problemă. Dar picior de egalitate cum îl pune el este absolut altul. Aceasta înseamnă de fapt recunoașterea Transnistriei ca stat.”
Europa Liberă: Domnule Sturza, pentru că suntem în ajun de 22 septembrie, toți cei care participă la aceste consultări deocamdată se arată optimiști că ar putea fi reluate negocierile oficiale în formatul 5+2. Dumneavoastră sunteți tot atât de optimist?
Vasile Sturza: „Cu declarațiile de astăzi ale liderului transnistrean dispare optimismul.”
Europa Liberă: Deci ar putea să fie un eșec la Moscova?
Vasile Sturza: „Ar putea să nu aibă loc, sau să se întâlnească, dar fără nici un rezultat.”
Europa Liberă: Astăzi este un proiect de statut pentru regiunea transnistreană, pe marginea căruia ar trebui să discute la masa negocierilor în formatul 5+2?
Vasile Sturza: „La ultima ședință a Consiliului securității de stat…”
Europa Liberă: S-a cerut elaborarea unei strategii.
Vasile Sturza: „Care va fi definitivată în luna septembrie pentru plecarea la Moscova. Dacă până la urmă vor avea loc începutul negocierilor, sigur că partea moldovenească trebuie să plece deja cu o strategie foarte și foarte clară, care sunt limitele în care noi putem discuta cu Tiraspolul, cu liderii transnistreni la Moscova. Sigur că vom fi cu o poziție foarte clară.”
Europa Liberă: Domnule Sturza, este clar că asupra Chișinăului, dar și asupra Tiraspolului oricum se fac presiuni din exterior, să se ajungă la îmbunătățire a relațiilor prin intensificarea acestor măsuri de încredere între cele două maluri ale Nistrului. Vreau să vă întreb: de ce s-ar integra Transnistria cu Moldova, dacă primește tot ceea ce-și dorește prin măsurile de încredere?
Vasile Sturza: „Cine primește?”
Europa Liberă: Tiraspolul.
Vasile Sturza: „În istoria nu numai a negocierilor, dar în general istoria relațiilor Transnistria-Moldova trebuia paralel să se lucreze în două direcții: negocierile, care sunt necesare de a le duce, indiferent cu cine. Asta este marea greșeală că noi căutăm cu cine să negociem. Faci negocieri cu cine este. Și doi: era necesar mult mai insistent să se lucreze cu societatea civilă, cu populația de pe ambele maluri ale Nistrului. Cu cât noi plecăm mai departe de la anul 1992, noi suntem tot mai departe de rezolvarea problemei, sau mai dificilă este rezolvarea problemei. A crescut o nouă societate de oameni.”
Europa Liberă: O nouă generație.
Vasile Sturza: „O nouă generație. Am trăit și am lucrat în Transnistria, copii mei au umblat la școală în Transnistria. Ei astăzi uită că noi am trăit împreună. În 90 eu am venit din Râbnița. Din 85 până în 1990, când numai se începuse conflictul sau relațiile mult mai tensionate cu Transnistria.”
Europa Liberă: Deci generația crescută acolo, ea a fost educată în spiritul edificării unui stat.
Vasile Sturza: „Desigur a fost educată așa cum vrea societatea, sau liderii de acolo. De aceea este necesar de a lucra cu populația.”
Europa Liberă: În ce condiții ar putea fi eliberat Ilie Cazac?
Vasile Sturza: „Ilie Cazac poate fi eliberat numai în condițiile dialogului și discuției cu liderii transnistreni, cu autoritățile din Transnistria, cu implicarea tuturor organismelor internaționale. Exemplul eliberării lui Ilașcu și vă spun niște lucruri, pe care la sigur nici Ilașcu, nici nimeni nu le știe. Asta a fost desigur dialogul în permanență și foarte mulți șefi de stat, guverne, organizații internaționale, reprezentanți ai bisericilor diferite au făcut chemări către Smirnov și nu numai pentru eliberare. Dar ultimele care au dus de fapt la eliberare – a fost insistența președintelui Poloniei, KwaÅ›niewski. Polonia atunci deținea președinția la OSCE. Domnul președinte KwaÅ›niewski a fost la Chișinău, a avut o discuție lungă și productivă cu domnul președinte Lucinschi. După aceea el a făcut o adresare către liderul din Transnistria. Imediat de la Chișinău KwaÅ›niewski a plecat la Moscova și în scurt timp Ilașcu a fost eliberat.”
Europa Liberă: Bine, dar a fost eliberat nu pe timpul președinției domnului Lucinschi, dar pe timpul președinției domnului Voronin.
Vasile Sturza: „Decizia despre eliberarea lui Ilașcu a fost luată în timpul președinției domnului Lucinschi.
Europa Liberă: Dar onorată pe timpul președinției domnului Voronin.
Vasile Sturza: „Dar, atunci a intervenit domnul președinte Voronin, care a dorit eliberarea lui Ilașcu atunci când el este președinte.”
Europa Liberă: Să înțeleg că a fost un târg că anume când va veni domnul Voronin la putere să fie eliberat domnul Ilașcu?
Vasile Sturza: „Numiți-o Dumneavoastră cum vreți, târg-netârg. Vă spun încă o dată și decizia de eliberare a lui Ilașcu a fost luată în aprilie. Trebuia să fie Ilașcu eliberat în sâmbăta Paștelui și nu s-a întâmplat. Și l-a eliberat în mai, când deja președinte era Voronin.”
Europa Liberă: Câte zile ar mai sta în temniță Ilie Cazac? Ar mai avea de stat?
Vasile Sturza: „Cazac? Trebuie permanent negociat. Cred că și în cazul ăsta, când s-a întâlnit domnul prim-ministru cu Smirnov trebuia discutată problema. Pusă întrebarea când se întâlnesc iată în septembrie, se reiau negocierile, întotdeauna. Numai așa pot fi rezolvate problemele.”
